Adana BAM 14. HD 2023/1537 E. 2023/1394 K.

T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1537

KARAR NO : 2023/1394

KARAR TARİHİ : 28/12/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 02/06/2022

NUMARASI : ... ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... -...

...

VEKİLİ : Av. ...

...

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Taraflar arasındaki davada ... .Asliye Hukuk Mahkemesi ve ....Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, kaçak su kullanımı nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın tarafların ticari işletmesi ile ilgili ve ticari nitelikte olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir.

....Asliye Ticaret Mahkemesi, davacının tacir olmadığını, uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesinden doğmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 12.maddesinde "Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir" hükmünü içermektedir. 26/06/2012 tarihinde kabul edilen ve 30 Haziran 2012 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 6335 sayılı yasanın 2.maddesinde, "6102 sayılı Kanun'un 5.maddesinin başlığı" 2. ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler" şeklinde, 1.fıkrasında yer alan "davalara" ibaresi ise davalar ve ticari nitelikteki "çekişmesiz yargı işlerine" şeklinde 3.ve 4. fıkraları "Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır." şekilde değiştirilmiştir.

6102 sayılı TTK 16/1.maddesinde: "Ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar da tacir sayılırlar." ve TTK'nun 19.maddesinde "Bir tacirin borçlarının ticari olması asıldır. Ancak, gerçek kişi olan bir tacir, işlemi yaptığı anda bunun ticari işletmesiyle ilgili olmadığını diğer tarafa açıkça bildirdiği veya işin ticari sayılmasına durum elverişli olmadığı takdirde borç adi sayılır. Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır" hükmü bulunmaktadır.

Açıklanan bu ilkeler ışığında somut olayımıza döndüğümüzde her ne kadar ....Asliye Hukuk Mahkemesince tarafların tacir olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de, mahkemece yazılan yazı ile dosya arasına alınan vergi dairesi kayıtlarından davalının tacir olmadığı görülmektedir. Her ne kadar takibe konu tutanağının iş yeri için düzenlendiği anlaşılıyor ise de, davalı tacir olmadığından görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.

Açıklanan bu gerekçelere göre ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılarak YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

2. Dosyanın merci tayini talep eden mahkemeye İADESİNE,

Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi: 28/12/2023

...

Başkan

...

...

Üye

...

...

...

Üye

...

...

Katip

...