SoorglaÜcretsiz Dene

Adana BAM 14. HD 2023/1440 E. 2023/1150 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2023/1440

Karar No

2023/1150

Karar Tarihi

23 Kasım 2023

T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1440 - 2023/1150

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1440

KARAR NO : 2023/1150

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...

ÜYE : ...

ÜYE : ...

KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 20/09/2023

NUMARASI : ... ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av...

DAVALI : ...

VEKİLİ : Av...

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 23/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.09.2023 tarih ... Esas, ... Karar sayılı dosyası merci tayini talebi ile Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352.maddesi uyarınca yapılan öninceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 14.06.2022 tarihinde kasko sigortası ile sigortalanmış olan ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde aracın kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin iş bu trafik kazasında hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın tamirinin mümkün olmadığını, aracın tamamen kullanılamaz hale geldiğini, aracın piyasa değerinin 720.000,00 TL, sovtaj ederinin 440.998,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkiline 279.002,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını beyanla, davanın kabulü ile yargılama sonucunda müvekkili için bakiye tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik asgari 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talebi ile Tarsus Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine dava açıldığı görülmüştür.

Tarsus 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.03.2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 6.kitabında ... ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise ... ve devamı maddelerinde düzenlendiği, bu durumda Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle dava ticari dava olup, Asliye Ticaret Mahkemesi görev alanı içinde bulunduğundan, dosyanın görevli ve yetkili mahkemenin Mersin Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair karar verildiği görülmüştür.

Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.09.2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/1. maddesi kapsamında kalan tüketici işlemi olduğu uyuşmazlığa bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğu kanaati ile mahkemelerinin karşı görevsizliği sebebi ile davanın usulden reddine dair karar vererek her iki mahkeme arasında oluşan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanı merci tayini ile dairemize gönderilmiştir.

DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;

Dava, Tazminat istemine ilişkindir.

HMK'nun 21/1-c maddesinde merci tayini yolunun usulü "iki mahkemede görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurmaksızın kesinleşirse" hükmünü ihtiva etmektedir.

Bu düzenlemeye göre merci tayini yoluna gidilebilmesi için her iki mahkeme kararının verildiği anda kesin olması ya da kanun yoluna gidilmeksizin kesinleşmesi gerektiği anlaşılmaktadır.

Dosya kapsamı incelendiğinde; Tarsus 4. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının taraflara tebliğ edilerek 12.04.2023 tarihinde kesinleştiği görülmüş ise de, Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararının taraflara tebliğ edildiği ancak kesinleşmeden dosyanın bir gün sonra dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Merci tayini talebi ile dosyanın Dairemizce incelenebilmesi için Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi kararının usulünce kesinleştirilip dairemize gönderilmesi gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının HMK'nun 22/2 maddesi uyarınca geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

  1. Dava dosyasının HMK 'nun 22/2 maddesi uyarınca taraflara usulünce tebligat yapılıp kararın kesinleştirilmesi şartının yerine getirilmesi için GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Dosyanın merci tayini talep eden Mahkemesine iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 23/11/2023

Başkan

Üye

Üye

Katip

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınvekiliTazminatkonusudairesiadanahukuk

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:58:12

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim