Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/907 E. 2022/378 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

ADANA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/907

KARAR NO : 2022/378

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI :...

VEKİLİ : Av. ... -...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)

DAVA TARİHİ : 19/11/2021

KARAR TARİHİ : 05/04/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişki içerisinde bulunduğu ...Teks. Konf. İnş. Tic. Ve San. A.Ş tarafından tevdii edilen dava konusu 44 adet çekin müvekkili şirketin bünyesinde iken kaybolduğunu belirterek öncelikle kötü niyetli üçüncü şahıslara karşı gerek keşidecileri, gerek hamil vekil edeni korumak amacıyla çeklerin ödenmesinin tedbiren yasaklanmasını ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

6102 sayılı TTK'nın 651.md gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 653.maddede, çeşitli kıymetli evraka ilişkin özel hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. TTK'nın 657. Maddesinde nama yazılı senetlerin iptali, 661 vd. Maddelerinde hamiline yazılı senetlerin iptali düzenlenmiştir. TTK'nın 818/1-S maddesinde çekler için , 778/1-I maddesinde de bonolar için, TTK'nın poliçeye ilişkin 757 vd. maddelerine atıf yapılmıştır.

23/11/2021 tarihli tensip zaptı ile birlikte davacıya Ticaret Sicili Gazetesinde yapılacak ilan ve tebligat giderleri olmak üzere toplam 2.200,00 TL gider avansını depo etmesi için 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Tensip zaptı davacıya 30/11/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak gider avansı depo edilmemiştir.

HMK 114/1-g md.de, davacının yatırması gereken gider avansı dava şartı olarak düzenlenmiştir. 115. md.de ise; dava şartlarının mahkeme tarafından her aşamada re'sen araştırılacağı, dava şartı eksikliğini kesin süre içinde giderilmemesi halinde davanın usulden reddine karar verileceği belirtilmiştir.

Açıklanan tüm bu nedenlerle; davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın, dava şartı yokluğundan dolayı USULDEN REDDİNE,

2. Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 21,40 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3. Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

5. Dair HMK.'nun 345.md. gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.05/04/2022

Başkan ...

E-İmza

Üye ...

E-İmza

Üye ...

E-İmza

Katip ...

E-İmza