Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/624 E. 2022/199 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/624 Esas - 2022/199

T.C.

ADANA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/624 Esas

KARAR NO : 2022/199

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : ... - ...

DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : ... - ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/09/2021

KARAR TARİHİ : 16/02/2022

YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 19/01/2018 tarihinde tek taraflı kaza meydana geldiği, ... plakalı araç sürücüsü ...'in araç ile seyir halinde iken davacı ...'ye çarptığı, kazada davacının yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacının ciddi oranda geçici ve kalıcı sakatlığa duçar olduğu, kusurlu olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, bu nedenle şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ;

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olmadığı, davacı tarafın başvuru şartını yerine getirmediği, bu nedenle davanın başvuru şartını yerine getirmemeleri nedeniyle reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/... soruşturma numaralı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinde tarafların uzlaştırma kapsamında hukuk mahkemelerinde açacakları tazminat davaları dışında uzlaştıkları anlaşıldı.

2918 Sayılı KTK'nun 85 /1 maddesinde; " Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar."

Aynı maddenin 5. fıkrasında ise; "İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur." hükmü yer almaktadır.

KTK'nun 91/1 maddesi ise " İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur." hükmü yer almaktadır

Buna göre eldeki dosyaya baktığımızda 19/01/2018 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in seyir halinde iken yaya olan davacıya çarpması nedeniyle gerçekleşen trafik kazasında; Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden gelen yazı cevabı doğrultusunda davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS poliçesinin bulunmadığı, kaza tarihinde davacının aracının dava dışı ... A.Ş tarafından sigortalandığı anlaşılmış olup, davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,

Açılan davanın REDDİNE,

Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL maktu red karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 85,39 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 4,69 TL'nin istek halinde davacıya iadesine,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davalı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davalı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 5.000,00 TL vekalet ücreti takdiri ile davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına

HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

İlişkin taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.

Katip ...

✍e-imzalı

Hakim ...

✍e-imzalı