SoorglaÜcretsiz Dene

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/759 E. 2021/874 K.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2021/759

Karar No

2021/874

Karar Tarihi

12 Ekim 2021

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ADANA

ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/759 Esas

KARAR NO : 2021/874

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : Hasımsız

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 11.10.2021

KARAR TARİHİ : 12.10.2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ...

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... A.Ş ... Şubesine ait ... çek seri nolu, 27.000,00-TL bedelli, ... çek seri nolu, 5.500,00-TL bedelli, ... çek seri nolu, 5.000,00-TL bedelli, ... çek seri nolu, 37.000,00-TL bedelli ve ... A.Ş ... Şubesine ait ... çek seri nolu, 25.000,00-TL bedelli çekleri kaybettiklerini belirterek 5 adet çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin zayi nedeniyle iptalini talep ettiği çeklerin fotokopisini ibraz etmediği gibi çeklerin keşide tarihlerinin de bilinmediği yönündeki beyanları bulunduğu, her ne kadar çek miktar ve çek numaraları belirtilmiş ise de çeklerin ibraz sürelerinin geçip geçmediğinin anlaşılamadığı, TTK'nin 757/2 maddesi gereğince ödemeden men kararı verilebilmesinin vadenin gelip gelmemesine göre değişeceğinin anlaşıldığı, gerekli ilanların yapılabilmesi ve çekin somutlaştırılması açısından çekin keşide tarihinin bilinmesi gerektiği, bu niteliklere ilişkin bilgi sunulmaması halinde yapılan ilanın da yetersiz olacağı anlaşılmakla davacının çek iptali talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Açılan davanın reddine,

  2. Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

  3. Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerine bırakılmasına,

  4. Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine,

Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/10/2021

Katip ...

e- imzalıdır

Hakim ...

e- imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

adanaİptali(ÇekEvrakKıymetli(Hasımsız))hükümdavalıvekili

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:57:38

perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.