Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/825 E. 2021/1111 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

ADANA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/825 Esas

KARAR NO : 2021/1111

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Şirketin sicilden silinmesi

DAVA TARİHİ : 20/10/2021

KARAR TARİHİ : 07/12/2021

YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin sicilden silinmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ... Ltd. Şti.nin feshi için açtığı davada Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... E. 2019/... K sayılı ilamı ile şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın atandığını, şirketin öncesinde de gayri faal olduğunu, fiilen olmayan bir yapının hukuken de ortadan kaldırılmasının gerektiğini, ticaret sicile müracaat ettiğinde boş bir bilanço ile mahkemeye müracaat edip, sicilden silinmesi için karar getirilmesi söylendiği için mahkemeye müracaat ettiğini belirterek ... Ltd. Şti.nin ticaret sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin 03/07/2020 tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye giriş kararının 09/07/2020 tarihinde müvekkili kurum tarafından TTK'na uygun olarak tescil edildiğini, tasfiye işlemlerinin TTK ve Ticaret Sicil Yönetmeliğine uygun olarak gerçekleştirilmediğini, davacının yönetmelikte belirtilen herhangi bir evrakı ibraz etmediği, tasfiyenin sona ermesine ilişkin genel kurul kararı getirilmediğini, bu nedenlerle sicilden silme işleminin yapılamayacağını, müvekkili ticaret sicili müdürlüğü'nün kanuni hasım olduğunu, dava açılmasına kusuru ile sebebiyet vermemiş olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... E 2019/... K sayılı kararı ile; ... tarafından açılan davanın kabulüne, Adana Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sırasında kayıtlı ... Ltd. Şti.nin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına karar verilmiştir. Bu karar 01/07/2020 tarihinde kesinleşmiştir. Şirketin tasfiyeye girdiği 09/07/2020 tarihinde sicile işlenmiştir.

TTK'nın 643.maddesinde; limited şirketlerin tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiş, aynı kanunun 540 vd. maddelerinde anonim şirketlerde tasfiyenin nasıl yapacağını ve usulü düzenlenmiştir.

27/1/2013 tarihli 28541 no'lu Resmi Gazete'de yayımlanan Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 104. maddesinde anonim şirketlerin sona ermelerine, tasfiyelerine, ek tasfiyelerine ve tasfiyeden dönmelerine ilişkin 86 ila 89 uncu madde hükümleri limited şirketlere de uygulanacağı belirtilmiştir. Aynı yönetmeliğin 87. maddesinde;sona eren şirket ile ilgili tescil edilecek olgular gösterilmiş, aynı yönetmeliğin 22. maddesinin e bendinde ise; başvuruya yetkili kişiler belirtilmiştir. 86. Maddede sona erme veya tasfiye halinde ibraz edilecek belgeler düzenlenerek şu hükme yer verilmiştir, "şirketin sona ermesinin tescil başvurusunda aşağıdaki belgeler müdürlüğe verilir:

a) Sona erme genel kurul kararına dayanıyorsa bu kararın noter onaylı örneği.

b) Sona erme başka bir sebepten ileri geliyorsa bunu kanıtlayan belgenin onaylı örneği.

c) Tasfiye memurlarının Kanunun 40 ıncı maddesi uyarınca düzenlenmiş imza

beyannameleri.

ç) Tasfiye memurlarının yönetim kurulu veya ortaklar dışından seçilmesi halinde görevi kabul ettiklerine ilişkin imzalı belge.

d) Genel kurulda şirketin sona ermesi kararının alınabilmesi için Bakanlık veya diğer resmi kurumların izni gerekli olan şirketlerde, buna ilişkin izin yazısının bir örneği.

(2) Tasfiyenin tamamlanmasından sonra kayıt silme başvurusunda aşağıdaki belgeler müdürlüğe verilir:

a) Genel kurul tarafından onaylanmış son ve kesin bilanço.

b) Genel kurul kararının noter onaylı örneği.

c) Alacaklılara birer hafta arayla üç kere çağrının yapıldığı sicil gazeteleri

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; sicilden silinmesi istenilen şirketin kesinleşmiş mahkeme kararıyla fesih ve tasfiyesine karar verildiği, davacının tasfiye memuru olarak atandığı, ancak herhangi bir tasfiye işlemi yapılmadığı, TTK 'nın 540 vd maddelerine uygun şekilde tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmediği, ticaret sicili yönetmeliğinin 86.maddesinde belirtilen belgelerin ibraz edilmediği, şirketin sicilden terkin edilmesi şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın reddine,

2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. AAÜT gereğnice hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

5. Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, HMK.'nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek taraf vekillerin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/12/2021

Başkan ...

E-imza

Üye ...

E-imza

Üye ...

E-imza

Katip ...

E-imza