Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/958 E. 2022/9 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/958 Esas - 2022/9

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C.

ADANA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/958 Esas

KARAR NO : 2022/9

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ... - ...

...

DAVALI : HASIMSIZ,

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 29/11/2021

KARAR TARİHİ : 06/01/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ...

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle, ticaretle uğratığını, elinde bulunan çeki ofis değişikliği nedeniyle çeki kaybettiğini belirterek bu çekin Keşidecisi ... Ltd Şti olan, ... Bankası ... Şubesi ... Şubesi ... çek nolu 25.11.2021 keşide tarihli 5.000 TL bedelli çek, ve Keşidecisi ... Ltd Şti Olan, ... Bankası ... Şubesi ... olan ... çek nolu 30.11.2021 keşide tarihli 5.000,00-TL bedelli çek olduğunu belirtmiştir.

Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir.

Davacı tarafından mahkememize verilen 15/12/2021 tarihli dilekçe ile davacı sıfatıyla bulunduğu dosyadan feragat ettiğini, gereğinin yapılıp içeride kalan gider avansının ve teminatın ibanına aktarılmasını ilgili çeklerden tedbirlerin kaldırılmasını arz ve talep etmiştir.

Davacı tarafından mahkememize verilen 15/12/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği beyan edilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere ;

1. Davanın, FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Varsa peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5. Davaya konu çek üzerine konulan ödeme yasağının DERHAL KALDIRILMASINA,

6. Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde davacıya İADESİNE,

Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/01/2022

Katip ...

Hakim ...