SoorglaÜcretsiz Dene

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/977 E. 2022/8 K.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2016/977

Karar No

2022/8

Karar Tarihi

6 Ocak 2022

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/977 Esas - 2022/8

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

ADANA GEREKÇELİ KARAR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/977 Esas

KARAR NO : 2022/8

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : ... - ...

DAVALI : ... -

VEKİLİ : ... - ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 25/04/2016

KARAR TARİHİ : 06/01/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 07.08.2015 tarihinde ... ili ... ilçesinde ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu tek taraflı yaralanmalı trafik kazasında, yaya konumunda olan müvekkili ...'nin iş bu kaza sonunda kısmi olarak iş göremez hale geldiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 2.000,00.TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir.

Davacı vekilinin 03/01/2022 tarihli dilekçesi ile, davalı taraf ile sulh olduklarını sulh nedeniyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Dava dilekçesi, davacı vekilinin 03/01/2022 tarihli dilekçesi ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davanın, FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

  2. Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL'nin mahsubu ile bakiye 51,50 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

  3. Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

  4. Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE,

  5. Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre hesaplanan 2.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

Dair, Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.06/01/2022

Katip ...

Hakim ...

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

SebebiyleVeasliyeadanaTazminat)CismaniticaretmahkemesiZararAçılanistinafTazminat(Ölüm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:45:42

perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.