Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/618 E. 2022/68 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/618 Esas - 2022/68

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C.

ADANA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/618 Esas

KARAR NO : 2022/68 Karar

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ... - ...

...

VEKİLİ : ... - ...

DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ...

...

VEKİLLERİ : ... - ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : Fri Aug 20 00:00:00 TRT 2021

KARAR TARİHİ : 24/01/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 05.12.2017 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini yitirdiği ve tek taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkili ... kazada ağır yaralandığı, ... Hastaneleri Adli Tıp Anabilim Dalı'nın 25.06.2021 tarihli yönetmeliğe uygun maluliyet raporu dilekçe ekinde olduğu, meydana gelen kazada, ... plakalı davalı ZMMS'li aracın sürücüsü ...' 'in 2918 Sayılı K.T.K.'nın 52/1-B maddesini ve yönetmeliğin 145/e maddesini ihlal etmiş olduğu tutulan Kaza Tespit Tutanağınca tespit edildiği, kaza tarihinin 05.12.2017 olması nedeniyle; Kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının mevzuata uygun yönetmeliklere uygun olarak tespit edilmesini, sürekli iş görmezlik tazminatının tahsilini talep etiği, sigorta şirketine ilk başvurunun 07.08.2020 tarihinde yapıldığı, TTK-MADDE 5/A - (EKLENMİŞ MADDE RGT: 19.12.2018 RG NO: 30630 KANUN NO: 7155/20) (YÜR. TAR.: 01.01.2019) gereğince zorunlu arabuluculuğa başvuru yapıdığı, arabuluculuk faaliyeti ... için 15.09.2020 tarihinde anlaşmama ile sonuçlandığı, davalı yana maluliyet bildirir ... Hastaneleri Adli Tıp Anabilim Dalı'nın 25.06.2021 tarihli yönetmeliğe uygun maluliyet raporu 30.06.2021 tarihinde gönderildiği, kargo takip fişi ve teslim belgesi dilekçe ekinde olduğu, ancak dosya davalı tarafından sürüncemede bırakılarak 07.08.2020 tarihli ilk başvurumuzda gönderdiğimiz evraklar tekrar tekrar istendiği, 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 100-TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak sürekli iş gücü tazminatının ... A.Ş.'den sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsilini arz ve talep etmiştir.

Davacı vekilinin 14/01/2022 tarihli dilekçesi ile, davalı taraf ile uzlaştıklarını uzlaşma nedeniyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili 19/01/2022 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Dava dosyasına ilişik 2020/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.

Dava dilekçesi, davacı vekilinin 14/01/2022 tarihli dilekçesi, davalı vekilinin 19/01/2022 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davacı vekili 14/01/2022 tarihli dilekçesi ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın, FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. 7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

4. Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5. Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE,

6. Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

-Dair, Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 24/01/2022

Katip ...

Hakim ...