Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/738 E. 2022/529 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/738 Esas - 2022/529

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C.

ADANA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/738 Esas

KARAR NO : 2022/529 Karar

İcra dosyası :Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : ... - ...

DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 20/11/2020

KARAR TARİHİ : 26/05/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/11/2020 tarihli dava dilekçesi ile; Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine ... A.Ş'ye olan borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe, borca, faize ve diğer ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine itirazın iptali talebiyle Adana Arabuluculuk Bürosuna müracaat edildiğini, arabuluculuk sürecine anlaşamama sonucu son verildiğini, davalının itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olup takibi sürüncemede bırakma amaçlı olduğunu, davalının ... nolu tesisatın ticari kullanıcısı olduğu ticarethanede müvekkil kurumunun saha görevlileri tarafından 09/05/2019-18/03/2019 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarının düzenlendiğini, söz konusu icra takibinin kaçak kullanım bedellerinin tahsili amacına yönelik olup mevzuat ve yönetmeliğe uygun olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 44. vb. Maddeleri uyarınca hesaplanan ve faturalandırılan kaçak bedellerinin ödenmesinin yasa gereği olduğunu beyan ederek haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, ve davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

CEVAP:

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesi dışında dosya kapsamında davalı cevap ve beyan sunmamışttır.

YARGILAMA ve GEREKÇE:

Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas Sayılı takip dosyası ile ... Anonim Şirketinden kayıtlar celp edilmiştir.

Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas Sayılı takip dosyası; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte toplam 50.918,68.TL tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu tarafından itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dava dosyasına ilişik 2020/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.320,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.

Mahkememiz dosyasının bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi ... tarafından mahkememize sunulan 17/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda; ... tarafından düzenlenen ve dava konusu olan 09.05.2019 tarihli kaçak elektrik kullanma tutanağında belirlenen duruma göre, tanzim tarihinde yürürlükte olan “Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddelerine göre, dava konusu olan iş yerinde abonesiz ve yükümlülüklerini yerine getirmeden mühür fek edilmek suretiyle olarak kaçak elektrik kullanıldığı, bu tutanağa ait kaçak elektrik bedellerinin yönetmelik hükümlerine göre ayrıntılı olarak hesap edildiği, ... tarafından sayacın üzerinde kaydedilmiş gerçek miktar baz alınarak hesaplanan asıl alacak bedeli toplamının 50.918,68.-TL olduğu ve bu tutardan ise davalının sorumlu olduğu belirtilmiştir.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesi, toplanan deliller ve hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davalı tarafından ... tesisat numarasına tesisatta 09/05/2019 tarihlerinde yapılan kontrollerde "şirket tarafından kesilen elektriği, yasal yükümlülüklerini yerine getirmeden açarak kullandığı" tespitiyle ... seri numaralı kaçak elektrik tutanakları düzenlendiği, davalı kendi adına yeniden perakende satış sözleşmesi imzalamadan ve 18/03/2019 tarihinde enerjisi kesilen sayacın mühürlerinin fek edildiği, 09/05/2019 tarihine kadar sayaçtan geçecek şekilde yükümlülüklerini yerine getirmeden elektrik kullanımı yaptığından dolayı iş yerinde kaçak olarak elektrik kullanımı yapıldığı, bu kapsamda davalı tarafından yapılan kaçak tüketimler nedeniyle bilirkişi tarafından hesaplanan asıl alacak bedelinin toplamı 50.918,68-TL olduğu anlaşılmış, davanın kabulü ile, davalının Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, koşulları oluşmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ İLE;

-Davalının Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına,

2. Koşulları oluşmaması sebebiyle icra inkar tazminat talebinin reddine,

3. Alınması gereken 3.478,25. TL harçtan, peşin alınan 614,98 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.863,27. TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

4. 7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

5. Davacı tarafından yapılan 614,98 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6. Davacı tarafından yapılan 859,90 TL bilirkişi, müzekkere, başvuru harcı ve tebligat gideri olmak üzere yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE

7. Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, AAÜT'ne göre hesaplanan 7.419,43. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

8. Hüküm kesinleştiğinde varsa kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE,

Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

26/05/2022

Katip ...

Hakim ...