Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/845 E. 2022/445 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C.

ADANA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/845 Esas

KARAR NO : 2022/445

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...- ...

DAVALI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 16/04/2015

KARAR TARİHİ : 28/04/2022

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/10/2014 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka saylı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin sakat kalıp, genel beden gücünde kalıca kayıp oluştuğunu , kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 8.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi, dava masrafı ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Duruşmanın 25/01/2022 günlü celsesinde davacının eldeki davaya konu taleplerinden tazminat zararına yönelik talebi bakımından açılan davanın taraflarca usulüne uygun olarak takip edilmediğinden HMK'nın 150.Maddesi uyarınca taraflarca 3 aylık yasal süresi içinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın yenilenmediği görülmüştür.

Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; 25/01/2022 tarihli duruşmasında davacının gelmediği, mazeret dilekçesi de sunmamış olması nedeni ile 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın taraflarca yenilenmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın 26/04/2022 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1. Davanın HMK'nın 150/1 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL harcın, peşin alınan 27,32 TL harçtan mahsubu ile bakiye 53,38 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

5. Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 28/04/2022

Katip ...

Hakim ...