Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/886 E. 2022/397 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/886 Esas - 2022/397

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. GEREKÇELİ KARAR

ADANA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/886 Esas

KARAR NO : 2022/397

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ -

VEKİLİ : ... - ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 08/11/2021

KARAR TARİHİ : 14/04/2022

KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... Limited Şirketi tarafından müvekkil şirket lehine çek düzenlenmiş, çekin keşidecisinin ... Limited Şirketi olan ... ... Şubesine ait... çek numaralı 30/11/2021 vadeli 9.620,00 TL bedelli çek olduğunu, çekin müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup, Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen ... Limited Şirketi olan ... ... Şubesine ait ... çek numaralı 30/11/2021 vadeli 9.620,00 TL bedelli çekin zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜNE;

Keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... ... Şubesine ait ... çek numaralı 30.11.2021 vadeli 9.620,00 TL bedelli çekin 6102 sayılı TTK'nun 778/1-a-ı maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK'nun 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle İPTALİNE,

2. Alınması gereken 80,70 TL karar harcından, peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,

5. Karar kesinleştiğinde;

a) Çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

6. Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.. 14/04/2022

Katip ...

Hakim ...