SoorglaÜcretsiz Dene

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/994 E. 2022/342 K.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2021/994

Karar No

2022/342

Karar Tarihi

7 Nisan 2022

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C.

ADANA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/994 Esas

KARAR NO : 2022/342

HAKİM : ... ...

YAZI İŞLERİ MÜD. : ... ...

DAVACI :... - ....

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ... - ...

...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : İstirdat

DAVA TARİHİ : 02/04/2021

KARAR TARİHİ : 07/04/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi ... ...Ltd. Şti olan, ... A.Ş. ... Şubesi nezdindeki 100.000,00 TL bedelli, 15/01/2021 ödeme tarihli çeki ticari alışverişe karşılık müvekkili şirkete verildiğini, müvekkili şirketin çekin lehtarı olduğunu, dava dışı .../... ...Ltd. Şti ile davalı arasında ticari faaliyet bulunmadığını belirterek söz konusu çekin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası celp edildiği, dosyanın incelenmesinde, davacı .... Ltd. Şti vekili tarafından verilen 09/11/2020 günlü dava dilekçesi ile, davalısının ... olduğu, davanın derdest duruşmasının ise 11/05/2022 olduğunun anlaşıldığı görüldü,

Dava dilekçesi, 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamından; Mahkememizin 2021/994 esas sayılı dosyası ile 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası arasında uyuşmazlığın aynı hukuki ilişki kapsamında verildiği savunulan çeklerden kaynaklandığı, delillerin toplanması ve birlikte değerlendirilmesi bakımından aralarında hukuki irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar görüldüğü dikkate alınarak her iki dosyanın 6100 sayılı HMK. nun 166/1 maddesi gereğince mahkememizin 2021/994 esas sayılı dosyasının daha önce açılan ve esas numarası küçük olan 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

  1. Davanın, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 gereğince Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememize ait 2021/994 esasın bu şekile kapatılmasına,

  2. Yargılamanın Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

  3. Yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,

  4. Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 07/04/2022

Yazı İşleri Müdürü ...

Hakim ...

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

İstirdathükümadanavekili

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:38:18

perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.