Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/963 E. 2022/258 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/963 Esas - 2022/258

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ADANA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/963 Esas

KARAR NO : 2022/258

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACILAR : ... - ...

VEKİLİ : ... - ...

DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : ... - ...

DAVALI : 2- ... -

VEKİLİ : ... - ...

DAVALI : 3- ... ANONİM ŞİRKETİ - ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 01/12/2021

KARAR TARİHİ : 15/03/2022

KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 10/09/2008 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla ... Mahallesi istikametinden, ... ilçesi istikametine doğru seyir halindeyken ... İlçesi ... Beldesi istikametine geldikleri safhada ... plaka sayılı aracın arızalanması üzerine yol kenarına çekildiğini, ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ...'a yardım etmek maksadıyla yolun sağ şeridine ters vaziyette park etmesi üzerine, ... istikametinden gelen ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla önce ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca, sonrasında ise ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ve ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in vefat ettiğini, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın davalı ... A.Ş nezdinde, ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davalı ... A.ş nezdinde, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davalı ... A.Ş nezdinde sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için 150,00'şer TL olmak üzere toplam 300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Adana 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E. Sayılı dava dosyasının tetkikinde; ... tarafından davalı ... A.Ş ve ... A.Ş Aleyhine aleyhine tazminat davası olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşıldı.

HMK'nın 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü bulunmaktadır.

Aynı maddenin 4. fıkrasında; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."denilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, her iki dava arasında yasada tanımlanan şekilde bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememiz dosyasında davacı ... yönünden  Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/...E. sayılı dava dosyasının konusunun	aynı olduğu, her iki davanın birlikte yürütülmesinde usul ekonomisi açısından fayda olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, HMK'nun 166.maddesi gereğince mahkememiz dosyasının Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E. Sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 

  	 2. 	Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak, yargılamanın Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E. Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 

   3. Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunda birleşen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar verilmesine,

     4. Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

Dair, davacı vekilin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı

15/03/2022

Katip ...

Hakim ...