Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/944 E. 2022/237 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/944 Esas - 2022/237

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C.

ADANA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/944

KARAR NO : 2022/237

HAKİM : ...

YAZI İŞLERİ MÜD. : ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : ... - ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 24/11/2021

KARAR TARİHİ : 10/03/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; keşidecisi .... Ltd. Şti olan, ... Bankası AŞ ... Şubesi olan ... çek nolu, 30/11/2021 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir.

Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.

Dava dilekçesi, davacı vekilinin beyanı, ve tüm dosya kapsamından ; davacı vekilinin dava dilekçesinde ve duruşmadaki kendi beyanından anlaşılacağı üzere kaybolduğu iddia edilen keşidecisi .... Ltd. Şti olan, ... Bankası AŞ ... Şubesi olan ... çek nolu, 30/11/2021 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çekin 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1. Davanın KABULÜNE,

2. ... Bankası A.Ş ... Şubesi nezdinde keşideci ... Limited Şirketi adına açılmış bulunan ... IBAN nolu çek hesabından 30/11/2021 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli olarak keşide edilen ... seri numaralı çekin 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle İPTALİNE,

3. Alınması gerekli 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5. Karar kesinleştiğinde, keşidecisi .... Ltd. Şti olan, ... Bankası AŞ ... Şubesi olan ... çek nolu, 30/11/2021 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA,

6. Davacı vekili tarafından 25/11/2021 tarih ve ... seri, ... sıra nolu, ... özel nolu tahsilat makbuzu ile yatırılan 3.000,00 TL nakdi teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde davacı vekiline İADESİNE,

7. Hüküm kesinleştiğinde halinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2022

Yazı İşleri Müdürü ...

Hakim ...