Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/715 E. 2022/192 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C.

ADANA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/715 Esas

KARAR NO : 2022/192 Karar

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 23/09/2021

KARAR TARİHİ : 24/02/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ...

Davacı hasımsız olarak açılan davanın dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... (...) keşidecisi ve hamili bulunduğu; ... ... şubesi olan ... seri Nolu, 05.07.2019 basım tarihli, keşidecisinin şirket yetkilisi müvekkili .../(...) olduğu 06/09/2019 Keşide Tarihli 21.681,20 TL’lik bir adet çek ile, ... (...) keşidecisi ve hamili bulunduğu; ... Bulvarı/Adana şubesi olan ... seri Nolu, 13.02.2017 basım tarihli, keşidecisinin müvekkil .../(...) olan 16/09/2017 Keşide Tarihli 21.800 TL’lik bir adet çeki,

düşürdüğünü veya çaldırdığını, çekler müvekkilinin elinde bulunduğu sırada çalındığı veya kaybolduğunu belirterek davanın kabulüne, ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Dava, 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacının dava dilekçesindeki beyanından anlaşılacağı üzere kaybolduğu iddia edilen çeklerin keşidecisi olduğu, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 21.05.2013 tarih ve 2012/... esas 2013/ ... karar sayılı ve 22.04.2013 tarih ve 2012/... esas 2013/... karar sayılı ilamlarından da anlaşıldığı üzere; 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleri gereğince çekin rızası dışında elinden çıkması ve ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkının lehdar ve hamile tanındığı, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açma hakkı bulunmadığı, bu halde keşidecinin muhatabı ödemekten men edebileceği veya elinden çıkan çek bedelinin kendinden istenmesi halinde borçlu olmadığının tespitini isteyebileceği, davanın usul ve yasaya uygun olarak hamil tarafından açılmadığı anlaşıldığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1. Davanın REDDİNE,

   2. Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

   3. Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

2. Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/02/2022

Katip ...

Hakim ...