Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/511 E. 2022/165 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C.

ADANA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/511

KARAR NO : 2022/165

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : .... AŞ. - ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ... - T.C:... - ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 07/09/2020

KARAR TARİHİ : 17/02/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/11/2014 tarihli sözleşmenin düzenlendiğini, davalının yetkili bayi vasıtasıyla dağıtımı yapılan bira ürünlerini satmayı taahhüt ettiğini, sözleşmenin 12.maddesi gereği bayi kanalıyla davalıya 42.000,00 TL katkı payı ödendiğini, davalının Nisan/2017 ayından itibaren mal almayarak sözleşmeye aykırı davrandığını, davalının sözleşmenin 2.maddesini ihlal etmesinden dolayı sözleşmenin 20.maddesi gereği ödenen 42.000,00 TL katkı payının ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, dava konusu edilen ve iadesi istenilen bedelin davacı tarafından müvekkiline verilmediğini, davacının anılan sözleşmeyi imzalama yetkisi olmaksızın ... ile imzaladığını, müvekkilinin iş bu sözleşme hakkında herhangi bir bilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya nitelikli hesap uzmanı ile mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır.

Dava, davacı tarafça aralarındaki açık satış noktası sözleşmesi kapsamında davalıya verilen katkı payının davalının sözleşme hükümlerine uymadığından bahisle iadesi hususunda açılmış alacak davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık,taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davacının, davalıdan sözleşme hükmü gereğince katkı payı iadesi talep hakkının olup olmadığı ve talep hakkının olup olmadığı ve talep edebileceği tutarı, iadesi talep edilen alacağa uygulanması gerekli faizin türü ve başlangıç tarihi hususlarındadır.

Tarafların ibraz etmiş olduğu ticari defter ve belgeler dosyamız arasına alındıktan sonra mali müşavir ve nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden alınan 07/06/2021 tarihli müşterek raporda, taraflar arasında 01/11/2014 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin davacı bayisi davalı şirketi tarafından da imzalandığını, sözleşmenin 3.maddesinde davalının 37.500 litre ürünü satmayı taahhüt ettiğini, satış miktarının tamamlanmasıyla sözleşmenin sona ereceğini, sözleşmenin 12.maddesinde davalıya 42.000,00 TL katkı payı verileceğini, 21.madde hükmünde, işletmecinin sözleşme süresi içerisinde işletmeyi kısmen veya tamamen çalıştırmaması, faaliyetine son vermesi halinde, ödenen katkı payının tamanını kendisine verildiği tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte nakden veya defaten ödeyeceğinin öngörüldüğünü, taraflar arasındaki sözleşmenin 3. Maddesinde 37.500 litre miktarındaki ürünü satmayı taahhüt eden davalının taahhüt ettiği miktarda ürün satmadan faaliyetine son verdiğini, dolayısıyla 42.000,00 TL olan katkı payının ödendiği 19/02/2015 tarihinden itibaren avans faizkiyle birlikte tahsilinin talep edilebileceğinin anlaşıldığını, dava tarihi itibariyle 42.000,00 TL katkı payı, 30.577,44 TL işlemiş avans faiz olmak üzere toplamda 72.577,44 TL olarak hesaplandığına ilişkin görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Toplanan deliller, alınan ve mahkememizce hükme elverişli bulunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde, taraflar arasında 01/11/2014 tarihinde "Açık Satış Noktası Sözleşmesi" imzalandığı, sözleşmede davacının pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinin davalının işletmekte olduğu .... A.Ş adlı işyerinde satışının kararlaştırıldığı, davalının anılan ürünlerden 37.500 litre miktarındaki ürünü davacıdan alıp müşterilerine satmayı taahhüt ettiği, sözleşmenin süre sınırlamasına bağlı olmaksızın belirtilen satış miktarının tamamlanmasıyla birlikte kendiliğinden sona ereceğinin kararlaştırıldığı, sözleşmenin 12.maddesinde davalıya 42.000,00 TL katkı payı verileceği veya iskonto uygulanacağının belirtildiği, sözleşmenin 20.maddesinde sayılan ve benzeri şekilde sözleşmede belirtilen hükümlerden herhangi birisini ihlal etmesi halinde davacıdan ve/veya bayiden ve distribütörden almış olduğu nakit veya nakit bazlı mali katkıları verilmiş olduğu tarihten itibaren işlemiş ticari faizi de dahil olmak üzere T.C. Merkez Bankası tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte geri ödemeyi taahhüt ettiği, taraflar arasında davalının davacıdan sözleşmede belirtilen miktarda ürün satın almadığı konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığı, dosyamızda alınan bilirkişi raporundan davalının davacıdan 2017 yılı Nisan ayından itibaren mal alımı yapmadığı, dosyamızda alınan bilirkişi raporundan sözleşmenin 12.maddesinde davalıya 42.000,00 TL katkı payı verileceğini, 21.madde hükmünde, işletmecinin sözleşme süresi içerisinde işletmeyi kısmen veya tamamen çalıştırmaması, faaliyetine son vermesi halinde, ödenen katkı payının tamanını kendisine verildiği tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte nakden veya defaten ödeyeceğinin öngörüldüğünü, taraflar arasındaki sözleşmenin 3. Maddesinde 37.500 litre miktarındaki ürünü satmayı taahhüt eden davalının taahhüt ettiği miktarda ürün satmadan faaliyetine son verdiğini, dolayısıyla 42.000,00 TL olan katkı payının ödendiği 19/02/2015 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsilinin talep edilebileceğinin bildirildiği anlaşılmakla davanın kabulüne, 42.000,00 TL alacağın 19/02/2015 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1. Davanın KABULÜNE, 42.000,00 TL alacağın 19/02/2015 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2. Alınması gerekli 2.869,02 TL ilam harcından peşin olarak alınan 717,26 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 2.151,76 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4. Davacı tarafından yapılan 717,26 peşin harç, 54,40 TL başvurma harcı, 1.261,00 TL tebligat, bilirkişi ve posta gideri olmak üzere toplam 2.032,66 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 6.260,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF KANUN YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/02/2022

Katip ...

Hakim ...