Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/743 E. 2022/108 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ADANA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/743 Esas

KARAR NO : 2022/108

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI :... -

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ... -

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/11/2020

KARAR TARİHİ : 01/02/2022

KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin var olup, 25/03/2014 tarihli seri ... no: ... nolu 22.538,00 TL bedelli fatura ve 08/12/2014 tarihli seri ... no:... nolu 5.000,00 TL bedelli faturalar ve taraflar arasında ki cari hesap alacaklarına ilişkin olduğunu, her ne kadar faturaların .... Ticaret Limited Şirketine adına düzenlenmiş ise de 15 Aralık 2017 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 54.sayfasından yayımlanan ilandan anlaşılacağı üzerine ticaret ünvanının ... ünvanını aldığını, davalı şirket aleyhine 18/12/2019 tarihinde Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, borçlu şirketin kötü niyetli olarak borca itiraz etmiş ve takibi sürümcemede bırakmak amacı ile takibin durduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, itiraz kötü niyetli ve alacağın muayyen bir alacak olduğundan %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebine ilişkin olup; davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin yapıldığı, davacının 10.938,00 TL alacağının çıktığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 10.938,00TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafındanborca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu anlaşıldı.

Mahkememizce dosyanın mali müşavir bilirkişiye dosyanın tevdi edildiği, 22/04/2021 tarihli raporunda; davacı tarafından davalıya 2 adet KDV dahil toplam 28.438,00 TL tutarında fatura düzenlendiği, ancak davalı tarafından KDV dahil 22.538,00 TL tutarındaki faturanın BA formu ile malileye beyan edildiği, bundan dolayı davacının 08/12/2014 tarih ve ... nolu 5.900,00 TL bedelli faturadaki hizmetin/işin yapıldığını belgelemesi gerektiği, davacı defterine göre davalıdan 10.938,00 TL alacağı olmakla birlikte davalının 5.900,00 TL tutarındaki faturayı BA formunda beyan etmemesi nazara alındığında, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 5.038,00 TL bakiye alacağının olduğunu beyan etmiştir.

Dosyanın ek rapor düzenlenmesi için önceki bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından 15/11/2021 tarihli raporunda; davacı tarafından davalıya 2 adet KDV dahil toplam 28.438,00 TL tutarında fatura düzenlendiği, bu faturaların tamamının da davalı defterine işlendiği, davalının ibraz ettiği ödeme makbuzlarına göre davacıya 17.500,00 TL ödeme yapıldığı, davacının takip tarihi itibariyle sunulan ödeme makbuzlarına göre davalıdan 10.938,00 TL alacağının olduğunu mahkememize bildirmiştir .

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacı ile davalı arasında ticari ilişki nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun talep edilen borca, takibe, ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durmasına karar verildiği, dosyaya ibraz edilen bilimsel ve hüküm tesisine elverişli bilirkişi raporuna göredavacı tarafından davalıya 2 adet KDV dahil toplam 28.438,00 TL tutarında fatura düzenlendiği, bu faturaların tamamının da davalı defterine işlendiği, davalının ibraz ettiği ödeme makbuzlarına göre davacıya 17.500,00 TL ödeme yapıldığı, davacının takip tarihi itibariyle sunulan ödeme makbuzlarına göre davalıdan 10.938,00 TL alacağının olduğunu anlaşıldığından; Davanın kabulü ile, davalının Adana 8. İcra müdürlüğünün; 2019/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 10.938,00 TL asıl alacak üzerinden takipteki şartlarla aynen devamına, Hükmolunan alacağın %20'si oranında olmak üzere 2.187,60-TL icra- inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın kabulü ile, davalının Adana 8. İcra müdürlüğünün; 2019/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 10.938,00 TL asıl alacak üzerinden takipteki şartlarla aynen devamına,

Hükmolunan alacağın %20'si oranında olmak üzere 2.187,60-TL icra- inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2. Alınması gereken 747,17 TL karar harcından, peşin alınan 186,80 TL harcın mahsubu ile bakiye 560,37 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3. 7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

4. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5. Davacı tarafından yapılan 186,80TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

6. Davacı tarafından yapılan 54,40TL başvuru harcı, 363,75 TL, posta gideri,500,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 918,15 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

7. Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı

01/02/2022

Katip ...

Hakim ...