Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/482 E. 2021/992 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/482 Esas - 2021/992

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C.

ADANA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/482 Esas

KARAR NO : 2021/992

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ... - ... -'a VELAYETEN ... - ... - ... - ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ... -

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 21/08/2020

KARAR TARİHİ : 18/11/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 21/11/2018 tarihinde plakası tespit edilemeyen beyaz renkli ... ... marka aracın müvekkili ...'a hızlı ve aniden çarpmış ve olay yerinden hızla uzaklaşarak kaçtığını, bu çarpmanın etkisiyle ...'ın sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ön kısmına çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 100,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, tutulan tutanaklarda davacı ...'ın yaya yolunda olmadığı, anne ve babasının bakım ve gözetimi altında olması gereken yaşta serbest bir şekilde kara yolunda dolaştığı, kazanın oluşumunda tamamen kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

YARGILAMA: Dava konusu kazaya ilişkin Adana CBS'nin 2019/... soruşturma sayılı dosyası, tedavi belgeleri, araç kaydı ve hasar dosyası celp edilmiş, davacının sosyal ekonomik durumu araştırılarak, SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı sorgulanmıştır.

Mahkememizce, meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespiti bakımından bilirkişiden alınan raporda; 21/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda küçük yaya ...'ın %75 oranında asli kusurlu olduğu, plakası tespit edilemeyen ... Marka ... tipli otomobil ile kaza yerini terk eden firari sürücüsünün %25 oranında tali kusurlu olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce, İstanbul ATK 2. İhtisas Kurulu'ndan alınan 06/10/2021 tarihli maluliyet raporunda davacının tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir.

Dava dosyasına ilişik 2020/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.

GEREKÇE: Davanın, TBK'nun 54/3 ve 55.md gereğince açılmış ve çalışma gücünün azalmasından veya yitirilmesinden kaynaklanan maddi tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır.

21/11/2018 tarihinde meydana gelen ve davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının oluşumunda plakası tespit edilemeyen ... Marka ... tipli aracın ve kaza yerini terk eden firari sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu, davacının tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu, davacıda kalıcı maluliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından ispat edilemeyen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin olarak alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,9 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3. 7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

5. Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, AAÜT'nin gereğince hesaplanan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

6. Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE,

Dair, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

18/11/2021

Katip ...

Hakim ...