SoorglaÜcretsiz Dene

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/737 E. 2021/803 K.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2021/737

Karar No

2021/803

Karar Tarihi

30 Eylül 2021

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/737 Esas - 2021/803

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C.

ADANA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/737

KARAR NO : 2021/803

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... -

VEKİLİ :Av....- ...

DAVALILAR : 1- ... - T.C:... - ...

2- ... -T.C: ... - ...

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 01/09/2021

KARAR TARİHİ : 30/09/2021

KARAR YAZIM TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Müvekkili ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, ancak borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamaküzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 14/09/2021 tarihli dilekçesiyle 02/09/2021 tarihinde açmış oldukları davada davalılar ... ile ...'nun her ne kadar borca itiraz etmiş iseler de her ikisi yönünden takibin durmamış olduğundan adı geçen davalılar yönünden davadan feragat ettiklerini, diğer davalı ... yönünden davaya devam ettiklerini bildirdiği görülmüştür.

Dava dilekçesi ve davacı vekilinin 14/09/2021 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

  1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

  2. Alınması gerekli 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 44,40 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

  3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

  4. Hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/09/2021

Katip ...

Hakim ...

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

adanaasliyeistinafticaretİtirazınİptalimahkemesiadliyebölgehükümvekili

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:59:27

perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.