Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/790 E. 2021/782 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. GEREKÇELİ KARAR

ADANA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/790 Esas

KARAR NO : 2021/782

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... -(...) ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 11/12/2020

KARAR TARİHİ : 21/09/2021

KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; keşidecisi .... San. Tic. Ltd.şti olan lehtarı ... olan; ... Çek nolu 30/12/2020 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli,... çek nolu 30/01/2021 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 28/02/2021 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 30/03/2021 vade tarihli, 5.000 TL bedelli, ... çek nolu 30/04/2021 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 7.000,00 TL bedelli çeklerin içinde bulunduğu cüzdanının kaybolduğunu belirterek çek üzerlerine ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup, Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen ... şubesine ait keşidecisi .... San. Tic. Ltd.şti olan lehtarı ... olan; ... Çek nolu 30/12/2020 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli,... çek nolu 30/01/2021 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 28/02/2021 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 30/03/2021 vade tarihli, 5.000 TL bedelli, ... çek nolu 30/04/2021 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 7.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın kabulü ile;

... şubesine ait keşidecisi .... San. Tic. Ltd.şti olan lehtarı ... olan; ... Çek nolu 30/12/2020 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli,... çek nolu 30/01/2021 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 28/02/2021 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 30/03/2021 vade tarihli, 5.000 TL bedelli, ... çek nolu 30/04/2021 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 7.000,00 TL bedelli çeklerin TTK.nun 757 ve devamı maddeleri gereğince ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,

2. Alınması gereken 59,30 TL karar harcından, peşin alınan 54,40TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,

5. Karar kesinleştiğinde;

a) Çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

6. Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı

. 21/09/2021

Katip ...

Hakim ...