Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/497 E. 2021/1173 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C.

ADANA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/497 Esas

KARAR NO : 2021/1173

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 04/05/2018

KARAR TARİHİ : 23/12/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 21.09.2017 tarihinde ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç kontrolsüz ve müvekkilinin yönüne ters istikamette olacak şekilde geri manevra yapması ile ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir.

Davacı vekili değerinin arttırılmasına ilişkin sunduğu dilekçesinde 500,00 TL olan geçici iş göremezlik talebini 4.709,00 TL arttırarak 5.209,00 TL'ye, 500,00 TL kalıcı iş göremezlik olan talebini 13.662,00 TL arttırarak 14.162,00 TL yükselttiklerini belirtmiştir.

CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının eksik evraklar şirkete başvurduğunu, davaya konu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu poliçe limitinin 310.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusur oranında olduğunu, geçici iş göremezlik talebinin teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

YARGILAMA ve GEREKÇE: Mahkememizce Adana CBS'nin 2017/... soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş, tedavi belgeleri, araç kaydı ve hasar dosyası celp edilmiş, davacının sosyal ekonomik durumu araştırılarak, SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı sorgulanmıştır.

Mahkememizce, meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespiti bakımından bilirkişiden alınan raporda; 21/09/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda ... plaka sayılı panelvan-kamyonet sürücüsü ...'un %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ...'ın kazaya etken kural ihlalinin bulunmadığı belirtilmiştir.

Mahkememizce, davacı hakkında İstanbul 2. İhtisas Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'ndan alınan 29/01/2021 tarihli maluliyet raporunda, davacının tüm vücut engellilik oranının %2 olduğu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceği tespit edilmiştir.

Mahkememizce, davacının kaza nedeni ile talep edebileceği tazminat miktarının tespiti bakımından konusunda uzman hesap bilirkişinden alınan raporda; davacının geçici iş göremezlik zararının 5.209,00 TL olduğu, kalıcı iş göremezlik zararının ise 14.162,00 TL olduğu belirtilmiştir.

GEREKÇE: Davanın, TBK'nun 54/3 ve 55.md gereğince açılmış gelişen maluliyetten kaynaklanan maddi tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır.

21/09/2017 tarihinde meydana gelen ve davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının oluşumunda davacının tüm vücut engellilik oranının %2 olduğu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceği, meydana gelen kazanın oluşumunda ... plaka sayılı panelvan-kamyonet sürücüsü ...'un %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ...'ın kazaya etken kural ihlalinin bulunmadığı, meydana gelen kaza nedeni ile yaralanan davacının geçici iş göremezlik zararının 5.209,00 TL olduğu, kalıcı iş göremezlik zararının ise 14.162,00 TL olduğu, davalı ... şirketinin meydana gelen zarardan, 2918 sayılı yasanın 97 ve 6102 sayılı TTK'nun 1409/1, 1473/1, 1478, 1484/1, 1485. maddeleri ile ZMMS poliçesi kapsamında ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile, 5.209,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının, 14.162,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının 30.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ İLE, 5.209,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının, 14.162,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının 30.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

2. Alınması gereken 1.323,23 TL karar harcından, peşin ve ıslah ile alınan 102,06 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.221,17 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3. Davacı tarafından yapılan 102,06 TL harç gideri, 2.336,00 TL (kusur bilirkişi raporu, hesap bilirkişisi, ATK maluliyet raporu, posta gideri) yargılama gideri olmak üzere toplam 2.438,06 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

4. Davacı kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,

5. Karar kesinleştiğinde varsa artan gider avansının ilgilisine İADESİNE,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/12/2021

Katip ...

Hakim ...