Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/898 E. 2021/1155 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/898 Esas - 2021/1155

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C.

ADANA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/898 Esas

KARAR NO : 2021/1155

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : ... - ...

DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : ... - ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 04/12/2019

KARAR TARİHİ : 23/12/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; dava sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plaka sayılı aracın araç sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken 12.07.2015 günü meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin araçta yolcu konumunda olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.313,00 TL olmak üzere toplam 1.513,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir.

Davacı vekili 06/12/2021 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili 13.12.2021 tarihli dilekçe ile davacı taraf ile sulh olduklarını, karşı tarafın feragat etmesi sonucu herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Dava dosyasına ilişik 2019/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.

Dava dilekçesi, davacı vekilinin 06/12/2021 tarihli dilekçesi, davalı vekilinin 13/12/2021 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davacı vekili 30/11/2021 tarihli dilekçesi ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın, FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 14,90 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3. 7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

4. Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5. Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE,

6. Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair, Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.23/12/2021

Katip ...

Hakim ...