Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/956 E. 2021/1148 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ADANA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/956 Esas

KARAR NO : 2021/1148

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... -(T.C Kimlik No: ...)...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 29/11/2021

KARAR TARİHİ : 21/12/2021

KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Keşidecinin ....Ltd.Şti. olan ...ası .... Mallesi Şubesi /... Şubesinden alınmış 29.11.2021 keşide tarihli 1100TL çek bedelli ... çek numaralı,Keşidecinin ....Ltd.Şti. olan ...ası .... MALLESİ ŞUBESİ /... Şubesinden alınmış 30.11.2021 keşide tarihli 1100TL çek bedelli ... çek numaralı,Keşidecinin ... Olan ... ... ... Şubesi /... şubesinden alınmış 30.11.2021 keşide tarihli 1100TL çek bedelli ... çekleri kaybettiğini, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız şekilde mağduriyet yaşanacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağdur olmaması için çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE :

Dava; çek iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından 16/09/2021 tarihli dilekçesi ile çek iptali davasından ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden ve istinaf sürelerinden ve istinafa başvuru hakkında da kendi hür irademle feragat ettiğini beyan etmiştir.

Feragatın davayı sonlandıran işlemlerde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,   

    3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 

		4. Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, 

			5. Karar kesinleştiğinde;

a) Çekler üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

 6. Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde  İADESİNE, 

Dair, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı . 21/12/2021

Katip ...

Hakim ...