Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/482 E. 2021/1017 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/482 Esas - 2021/1017

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C.

ADANA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/482 Esas

KARAR NO : 2021/1017

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 10/07/2019

KARAR TARİHİ : 25/11/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 29/07/2011 tarihinde kaza meydana geldiğini, ... plaka sayılı araçta sürücü konumunda olan müvekkili ...'nın kazada yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın tali kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 50,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00 TL iyileşme dönemindeki bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir.

Davacı vekili 24/11/2021 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili 24/11/2021 tarihli dilekçesi ile, davacı tarafın feragati akabinde lehlerine vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, sulh olduklarını beyan etmiştir.

Dava dosyasına ilişik 2019/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.

Dava dilekçesi, davacı vekilinin 24/11/2201 tarihli dilekçesi, davalı vekilinin 24/11/2021 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davacı vekili 24/11/2021 tarihli dilekçesi ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın, FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin ve ıslah ile alınan 184,79 TL harcın mahsubu ile bakiye 125,49 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

3. 7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

4. Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5. Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE,

6. Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair, Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/11/2021

Katip ...

Hakim ...