SoorglaÜcretsiz Dene

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/894 E. 2021/1009 K.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2019/894

Karar No

2021/1009

Karar Tarihi

25 Kasım 2021

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/894 Esas - 2021/1009

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C.

ADANA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/894

KARAR NO : 2021/1009

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ... - T.C: ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ... ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 03/12/2019

KARAR TARİHİ : 25/11/2021

KARAR YAZIM TARİHİ: ...

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 26.02.2018 tarihinde meydana gelen kazada yaya konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını belirterek 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 24/11/2021 tarihli dilekçesiyle davalı ile sulh olunduğunu, vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığını, arabuluculuk ücretinin davalı tarafça ödeneceğini belirttiği görülmüştür.

Davalı vekilinin 24/11/2021 tarihli dilekçesiyle davacı ile sulh olunduğunu, vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığını bildirdiği görülmüştür.

Davanın, trafik kazasından kaynaklanan, maddi tazminat davası olup, tarafların yargılama sırasında sulh oldukları, davacının zararının davalı tarafından karşılandığı, böylelikle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, davanın, konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın konusuz kalması nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,  

2. Alınması gerekli 59,30 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 14,90 TL maktu harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

  1. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

  2. Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

  3. Taraf vekillerinin talebi doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

  4. Peşin yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/11/2021

Katip ...

Hakim ...

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

adanaasliyeticaretmahkemesiadliyebölgeistinafTazminatvekili

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:51:20

perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.