Anayasa Bireysel Başvuru: 2021-29800 Sayılı 12-06-2024 Tarihli Karar: Kabul Edilemezlik-İkinci Bölüm

III. İNCELEME SONUÇLARI

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

ANAYASA MAHKEMESİ

İKİNCİ BÖLÜM

KARAR

JASİM HASAN JASİM AL HAYDAR BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2021/29800)

Karar Tarihi: 12/6/2024

İKİNCİ BÖLÜM

KARAR

I. BAŞVURUNUN ÖZETİ

1. Başvuru, öldürülme veya kötü muameleye uğrama riski bulunan ülkeye sınır dışı etme kararı verilmesi nedeniyle bazı Anayasal güvencelerinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

2. Başvurucu hakkında 9/1/2021 tarihinde ilgili göç idaresi müdürlüğü tarafından sınır dışı kararı verilmiştir. Başvurucu, bu kararın iptali için idare mahkemesinde iptal davası açmış ve açılan bu davanın kesin olarak reddine karar verilmiştir.

3. Başvurucu, nihai kararı 22/6/2021 tarihinde öğrenmesinin ardından 9/7/2021 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.

4. Anayasa Mahkemesinin 9/7/2021 tarihli kararıyla sınır dışı işleminin geçici olarak durdurulmasına karar verilmiştir.

5. Başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

6. Başvurucu, bireysel başvuru dosyasına sunmuş olduğu 31/5/2023 tarihli dilekçesiyle; bireysel başvurusundan feragat ettiğini ve hakkında verilen tedbir kararının kaldırılması isteminde bulunduğunu belirtmiştir.

7. İlgili göç idaresi müdürlüğü tarafından bireysel başvuru dosyasına sunulan 19/6/2023 tarihli yazıda; başvurucunun kendi rızasıyla 5/6/2023 tarihinde Şırnak Habur Kara Hudut Kapısı'ndan çıktığı bildirilmiş ve buna ilişkin belgelerin yazıya eklendiği görülmüştür.

II. DEĞERLENDİRME

8. Ödeme gücünden yoksun olduğu anlaşılan başvurucunun adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesi gerekir.

9. Başvurucu; yaşam hakkının ihlal edilmesi ve kötü muameleye maruz kalma riski bulunan ülkeye sınır dışı etme kararı verilmesi ve bu işlemle ilgili açtığı iptal davasında ülkesine sınır dışı edildiği takdirde yaşam hakkının ihlal edileceği ve kötü muameleye maruz kalacağını iddiasına rağmen bu hususun idare mahkemesi tarafından değerlendirilmediğini iddia ederek yaşam hakkı ve kötü muamele yasağının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ayrıca başvurucu; tüm aile bireylerinin Türkiye Cumhuriyeti'nde bulunması sebebiyle, sınır dışı edilmesi durumunda ailesiyle bağlarının kopacağını ifade ederek özel ve aile hayatına saygı hakkının da ihlal edildiğini iddia etmiştir. Bakanlık, bireysel başvuruya karşı görüş bildirmemiştir.

10. 30/3/2011 ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 50. maddesinin (5) numaralı fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün (İçtüzük) 80. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendi gereği başvurudan feragat edilmesi hâlinde düşme kararı verilmesi gerektiği öngörülmüştür. Bununla birlikte İçtüzük'ün 80. maddesinin (2) numaralı fıkrası gereği Anayasa'nın uygulanması ve yorumlanması veya temel hakların kapsamının ve sınırlarının belirlenmesi ya da insan haklarına saygının gerekli kıldığı hâllerde, feragat hâllerinde de başvurunun incelenmesine devam edilebilir ( İrfan Akkaya, B. No: 2012/69, 12/2/2013, §§ 16, 17).

11. Somut olayda başvurucunun bireysel başvurudan feragat ettiği, başvurunun incelenmesine devam edilmesini gerektiren bir hususun da bulunmadığı anlaşılmaktadır.

12. Açıklanan nedenle başvurunun düşmesine karar verilmesi gerekir.

III. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Adli yardım talebinin KABULÜNE,

B. Başvurunun feragat nedeniyle DÜŞMESİNE,

C. Başvurucunun sınır dışı edilmemesine dair 9/7/2021 tarihli tedbir kararının SONLANDIRILMASINA,

D. 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 339. maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca adli yardım talebi kabul edilen başvurucunun yargılama giderlerini ödemekten TAMAMEN MUAF TUTULMASINA,

E. Kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 12/6/2024 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.