Anayasa Bireysel Başvuru: 2021-11186 Sayılı 15-05-2024 Tarihli Karar: Kabul Edilemezlik-İkinci Bölüm
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
İkinci Bölüm
Anayasa Mahkemesi Kararı
15 Mayıs 2024
III. İNCELEME SONUÇLARI
| Hak | Müdahale İddiası | Sonuç | Giderim |
|---|---|---|---|
| Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler) | Gerekçeli karar hakkı (hukuk) | Süre Aşımı | |
| Makul sürede yargılanma hakkı (hukuk) | Süre Aşımı |
TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
BÜLENT ECEVİT UÇAN BAŞVURUSU (2)
(Başvuru Numarası: 2021/11186)
Karar Tarihi: 15/5/2024
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
| Başkan | : | Basri BAĞCI |
|---|---|---|
| Üyeler | : | Rıdvan GÜLEÇ |
| Yıldız SEFERİNOĞLU | ||
| Kenan YAŞAR | ||
| Ömer ÇINAR | ||
| Raportör | : | Mustafa Eyyub DEMİRBAŞ |
| Başvurucu | : | Bülent Ecevit UÇAN |
I. BAŞVURUNUN ÖZETİ
1. Başvuru, gerekçeli karar hakkı ile makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
2. Başvurucunun temlik alan sıfatıyla açtığı tazminat davası, Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmüş; istinaf aşamasından geçtikten sonra Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 9/9/2020 tarihli onama kararı ile kesinleşmiştir.
3. Nihai hükmün 28/9/2020 tarihinde öğrenilmesinden sonra başvuru 10/3/2021 tarihinde yapılmıştır.
4. Başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
II. DEĞERLENDİRME
5. Bireysel başvurunun ön şartlarından biri de başvuru süresidir. Süre, başvurunun her aşamasında dikkate alınması gereken bir usul hükmüdür ( Deniz Baykal , B. No: 2013/7521, 4/12/2013, § 32). 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralı fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereği bireysel başvurunun başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerekir.
6. Anayasa Mahkemesi Mehmet Özcan (B. No: 2019/6266, 15/1/2020, § 27) kararında, tebligatın elektronik tebliğ yöntemi ile yapıldığı hâllerde elektronik tebligatın açıldığı tarihte başvurucuların bireysel başvuruya ilişkin gerekçeli nihai karardan haberdar olunduğunu kabul etmiş ve bireysel başvuru süresinin bu tarihten başlayacağını belirtmiştir.
7. Somut olayda, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan incelemede nihai karar olan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 9/9/2020 tarihli onama ilamının; tebligatın yapıldığı tarihte başvurucunun vekili sıfatı bulunan avukata 28/9/2020 tarihinde elektronik tebligat yoluyla iletildiği, avukatın da aynı tarihte tebligatı açarak karardan haberdar olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla nihai kararın öğrenildiği 28/9/2020 tarihinden itibaren başlayan otuz günlük bireysel başvuru süresinden sonra 10/3/2021 tarihinde yapılan bireysel başvuruda süre aşımı bulunduğu anlaşılmıştır.
8. Açıklanan gerekçelerle başvurunun diğer kabul edilebilirlik kriterleri yönünden incelenmeksizin süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
III. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 15/5/2024 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_anayasa
Taranan Tarih: 28.01.2026 03:07:21