Kamu İhale Kurulu, Melikgazi Belediyesi tarafından gerçekleştirilen araç kiralama ihalesine ilişkin bir itirazı değerlendirerek karara bağladı.

Kararın Özeti

Kamu İhale Kurulu (KİK), Gema İnşaat Nakliyat Özel Eğitim Tic. Ltd. Şti.'nin Melikgazi Belediyesi'nin 2024/1525854 ihale kayıt numaralı "Araç Kiralama İşi" ihalesine yaptığı itirazen şikayet başvurusunu reddetti (Karar No: 2025/UH.II-430, Karar Tarihi: 05.02.2025).

İtirazın Gerekçeleri

Başvuru sahibi Gema İnşaat, ihalede rekabet koşullarının oluşmadığını ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin yeterlik kriterlerini sağlamadığını iddia etti. İtiraz gerekçeleri özetle şöyleydi:

1. Birim fiyat teklif cetvelindeki bir iş kaleminde yer alan araçların tedarikinde sorunlar yaşanabileceği ve bu durumun rekabeti engellediği.
2. Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olan firmanın bilanço, iş hacmi ve iş deneyim belgelerinin ihale şartlarını karşılamadığı, ayrıca sözleşme imzalama sürecinde mevzuata aykırılıklar olduğu.

KİK'in Değerlendirmesi

KİK, başvuru sahibinin iddialarını ayrıntılı olarak inceledi. Yapılan değerlendirmede aşağıdaki sonuçlara ulaşıldı:

1. İhale Dokümanına İlişkin İddia: Başvuru sahibinin araç tedarikine ilişkin iddiasının, ihale dokümanına yönelik bir şikayet niteliğinde olduğu ve süresi içinde yapılmadığı tespit edildi. Teknik şartnamede belirtilen araç değişikliği şartının, idare ile yüklenici arasında karşılıklı anlaşmaya bağlı olduğu ve bu nedenle başvuru sahibinin bu yöndeki iddiasının yerinde olmadığı belirtildi. Ayrıca, ihalede iki geçerli teklif bulunmasının ve tekliflerden birinin yaklaşık maliyete yakın olmasının rekabetin oluşmadığı anlamına gelmediği vurgulandı.

2. Ekonomik ve Mali Yeterliliğe İlişkin İddia: Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin bilanço bilgilerinin, idari şartnamede belirtilen kriterleri karşıladığı ve iş hacmi bilgilerinin de yeterli olduğu belirlendi. Sunulan iş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun olduğu ve gerekli asgari iş deneyim oranını karşıladığı tespit edildi. Kasko değer listesine ilişkin iddianın da şartnamede belirtilen bir koşulun bulunmaması nedeniyle yerinde olmadığına karar verildi.

3. Sözleşme İmzalama Sürecine İlişkin İddia: İdarenin, şikayet başvuru süreci devam ederken sözleşmeye davet yazısı göndermesinin usule uygun olmadığı tespit edildi. Ancak, bu durumun başvuru sahibinin iddialarının esasına etkili olmadığı değerlendirildi.

Sonuç

KİK, yapılan inceleme sonucunda başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmadığına karar vererek, itirazen şikayet başvurusunu reddetti.